Ситуация
Призывник добился замены военной службы альтернативной гражданской, но все равно получил повестку на отправку в войска. Мы помогли ему защитить права в суде.
14 мая 2024 года
Молодой человек заключил договор с нашей компанией. У него на руках было заключение призывной комиссии о замене службы по призыву альтернативной гражданской, которое он получил в осенний призыв 2023 года. Повестку дали уже на следующий — 23 апреля 2024 года. В назначенную дату он пришел в военкомат. Ему сообщили, что все личные дела перевезли в Единый пункт призыва, куда и нужно явиться через две недели для уточнения документов. Там парень снова прошел медосвидетельствование и призывную комиссию, которая вынесла решение о призыве на военную службу. 13 мая 2024 года он сам подал административное исковое заявление в суд, а на следующий день обратился к нам за юридической поддержкой.
5 августа 2024 года
Суд первой инстанции отказал в требованиях по административному иску, который наш клиент составил своими силами.
4 сентября 2024 года
Мы составили и подали апелляционную жалобу на решение суда в суд апелляционной инстанции. Все это время наши юристы внимательно изучали документы призывника, в том числе материалы личного дела. Нашли интересную деталь на странице с решениями призывной комиссии — следы исправлений обычной канцелярской замазкой.
25 ноября 2024 года
Состоялось заседание суда апелляционной инстанции. Мы обратили внимание коллегии на два важных факта. Во-первых, наш клиент уже добился замены службы по призыву АГС — у него даже была повестка на отправку, но призывная комиссия этот факт проигнорировала. Во-вторых, в материалы личного дела вносились исправления. Вероятнее всего, тем самым пытались скрыть запись, которая подтверждает заключение о замене службы по призыву на АГС. В свою очередь, ответчик не привел никаких фактов в пользу своей позиции.
«АГС — это особый вид труда в интересах общества и государства, который молодые люди проходят взамен военной службы по призыву. Личные убеждения могут быть основанием для попадания на АГС, однако обосновать их будет крайне сложно. В этом случае большую роль играет то, как будет составлено заявление и какие доказательства вы предоставите. Как можно заметить из этого кейса, обжалование решения призывной комиссии связано с трудностями, поэтому лучше сразу обратиться за юридической помощью к профессионалам».
Владислав Неклюдов, юрист-эксперт «ПризываНет».
Суд признал незаконным решение о призыве нашего клиента на военную службу и обязал военкомат рассмотреть вопрос о ее замене альтернативной гражданской.
Похожая ситуация? Читайте подробнее
