Ситуация
Парня признали годным, хотя он не прошел обязательные диагностические исследования перед медосвидетельствованием. Мы доказали в суде, что призыв в его ситуации — это незаконно.
20 октября 2023 года
Молодой человек заключил договор с нашей компанией. До этого в весенний призыв 2023 года он получил направление на обязательные диагностические исследования — военкомат дает его всем призывникам. Поликлиники во время призыва были загружены, поэтому парень не успел пройти процедуры. Подозревая проблемы со здоровьем, парень сам прошел некоторые обследования в платном медцентре.
9 ноября 2023 года
Наш клиент явился по повестке на медосвидетельствование. На этот момент у него не было ни результатов обязательных диагностический исследований, ни установленного диагноза, но он жаловался на боль слева в области таза. Тем не менее, врачи вынесли заключение о годности, а призывная комиссия приняла решение о призыве.
21 ноября 2023 года
Мы составили и подали в суд административное исковое заявление. В нем указали, что решение о призыве вынесено без медицинских документов, которые бы давали реальные представления о состоянии здоровья нашего клиента.
13 августа 2024 года
В ходе судебного заседания ответчик настаивал, что наш клиент намеренно уклонялся от сдачи анализов: якобы он получил направления на обязательные диагностические исследования задолго до принятия решения о призыве, но ничего не сделал.
Мы обратили внимание, что в Акте выдачи направлений подписи призывника нет, но это не главное нарушение со стороны военкомата. Дело в том, что обязательные диагностические исследования проводятся не ранее 30 календарных дней до начала медосвидетельствования — это установлено пунктом 14 Постановления Правительства № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». У парня же на руках не было свежих результатов, иначе бы их приобщили к личному делу. Еще одним аргументом в нашу пользу был факт, что он сам за свои деньги прошел некоторые обследования в частной клинике — на поведение уклониста это не похоже.
«Из пункта 20 Положения о призыве следует, что гражданин может быть направлен на амбулаторное или стационарное медицинское обследование на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании.
Тем не менее, направление гражданина на дополнительное медицинское обследование допускается, только если невозможно определить категорию годности. Если гражданин считает, что имеющихся медицинских документов было достаточно для вынесения заключения о годности, он может оспорить решение призывной комиссии в судебном порядке».
Владислав Неклюдов, юрист-эксперт «ПризываНет».
Суд счел наши доводы убедительными и признал незаконным решение о призыве. За время разбирательства наш клиент тщательно обследовался — теперь у него есть подтвержденный непризывной диагноз «варикоцеле 2–3 степени». В осенний призыв 2024 года он должен получить военный билет.
Похожая ситуация? Читайте подробнее
