Ситуация
Наш клиент — астматик с детства, но его все равно признали годным к военной службе. Рассказываем, как защитили его права в суде.
16 мая 2024 года
Парень прошел медосвидетельствование в военкомате. За год до этого он обследовался у пульмонолога и аллерголога — они подтвердили астму с преобладанием аллергического компонента. Врачи в военкомате проигнорировали свежие медицинские документы и вынесли заключение о годности по статье 51 Расписания болезней, хотя бронхиальной астме посвящена статья 52. В тот же день призывная комиссия вынесла решение о призыве. Понимая, что с его диагнозом служить в армии нельзя, молодой человек сразу обратился в нашу компанию.
27 мая 2024 года
Мы внимательно изучили ситуацию клиента и подали административное исковое заявление в суд с требованием признать незаконным решение призывной комиссии.
5 июля 2024 года
Суд не учел всех обстоятельств дела и не удовлетворил требования по нашему иску.
25 июля 2024 года
Мы обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда
31 октября 2024 года
В ходе заседания суда мы обратили внимание на лист медосвидетельствования терапевта из военкомата — коллегия решила огласить его полностью под протокол. В анамнезе есть информация, что у истца с детства диагностирована астма в стационарных условиях, но окончательный диагноз звучит как «хронический обструктивный бронхит в стадии ремиссии». Мы сослались на Расписание болезней — в документе эти заболевания описаны в разных статьях, причем астматики могут получить только непризывную категорию годности.
«Описанная в кейсе ситуация, к сожалению, довольно типичная. Например, в рамках весеннего призыва 2024 года в отношении призывника с гипертонией было вынесено решение о призыве на военную службу, так как врач-специалист вместо 43 статьи Расписания болезней использовал статью 47, в которой описано другое, уже призывное заболевание. В ходе судебного обжалования мы доказали незаконность этого решения».
Владислав Неклюдов, юрист-эксперт «ПризываНет».
Суд апелляционной инстанции счел убедительными наши доказательства. Он постановил отменить решение суда первой инстанции и признать незаконным решение призывной комиссии о призыве.
Похожая ситуация? Читайте подробнее
