Кейс №107: Помогли доказать, что клиент имел законные основания не проходить службу по призыву

Молодой человек учился в бакалавриате, а затем поступил в магистратуру и закончил ее. У него была отсрочка по обучению. Он стоял на учете в одном и том же военкомате, не менял место жительства и пребывания.

Наш клиент получал повестки, проходил медосвидетельствование и дополнительные обследования. Призывная комиссия не выносила решений, потому что призывные мероприятия каждый раз переносились на следующий год из-за пандемии COVID-19 и загруженности больниц.

Молодой человек прошел медицинское освидетельствование, и ему определили категорию «Г» по бронхиальной астме. Ему дали отсрочку на год.

Отсрочка закончилась, но нашего клиента не вызывали в военкомат, не вручали повесток.

Молодому человеку исполнилось 27 лет. Согласно закону, он уже не подлежит призыву на срочную службу. Призывная комиссия вынесла заключение, что клиент не прошел службу без законных оснований. Ему собирались выдать справку взамен военного билета, но мы не согласились с этим заключением и подали административное исковое заявление в суд.

На судебном заседании мы опирались на записи в личном деле призывника. У ответчика не было достаточных аргументов, и нам удалось доказать, что заключение призывной комиссии было незаконным.