Кейс №110: Помогли доказать незаконность призыва с плоскостопием

Молодой человек заключил договор с нашей компанией.

Наш клиент прошел медицинское освидетельствование, однако врачи-специалисты не смогли определить его годность и выдали направление на дополнительное обследование.

Состоялось дополнительное обследование — оно подтвердило продольное плоскостопие левой стопы II степени и правой III степени, осложненное артрозом. Согласно пункту «в» статьи 68 Расписания болезней, при такой клинической картине предусмотрена непризывная категория годности «В» (ограниченно годен).

Призывник снова явился в военкомат — для повторного освидетельствования. Хотя он предоставил медицинское заключение, подтверждающее непризывной диагноз, его признали годным к военной службе, а призывная комиссия приняла решение о призыве.

Мы составили и подали административное исковое заявление в суд о признании решения призывной комиссии незаконным.

Состоялось заседание суда. В итоге в удовлетворении иска нам отказали на основании показаний свидетеля — врача-хирурга, который участвовал в освидетельствовании. Он заявил, что вместе с медицинским заключением по результатам дополнительного обследования призывник должен быть предоставить рентгенографические снимки. На самом деле закон этого не требует.

Мы составили и подали апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции.

На заседании суда представитель истца указал на то, что суд первой инстанции не соотнес показания свидетеля с действующим законодательством. Также он пояснил, что в случае сомнений в результатах дополнительного обследования врачи в военкомате должны направить призывника на новое обследование, а не признавать его годным к военной службе. В результате суд принял наши доводы и удовлетворил апелляционную жалобу.