Кейс № 116: Доказали незаконность призыва с гипертонией и ожирением

Молодой человек заключил договор с нашей компанией. На момент первого медосвидетельствования в военкомате у него было только два подтвержденных диагноза: ожирение I степени и легкая близорукость — с ними в армию призывают. Однако наши эксперты понимали, что есть и другие проблемы со здоровьем, причем куда более серьезные. Парень уже наблюдался у терапевта и кардиолога.

Кардиолог подтвердил гипертоническую болезнь. Согласно статье 43 Расписания болезней, этот диагноз — непризывной, независимо от степени.

Несмотря на подтвержденную медицинскими документами гипертоническую болезнь, парня от призыва не освободили. В 2022 году нам удалось через суд добиться дополнительного обследования: призывную комиссию обязали направить нашего клиента в медучреждение, чтобы подтвердить, действительно ли он гипертоник. Направление дали, но для уточнения совсем других заболеваний — ожирения и нейроциркуляторной дистонии по гипертоническому типу.

Молодой человек получил на руки медицинское заключение по результатам дополнительного обследования. Там было сказано, что он страдает от ожирения и повышенного давления. Точнее сформулировать диагноз в больнице, куда его направили, не смогли, поскольку там нет кардиологического отделения.

Состоялось повторное медицинское освидетельствование. Врач-терапевт посчитал, что гипертоническая болезнь у призывника не доказана, а все остальные заболевания не помешают ему отслужить. Хирург тоже вынес заключение о годности к военной службе: небольшой сколиоз — не основание для освобождения от призыва.

Состоялось заседание призывной комиссии, на котором было принято решение о призыве.

Мы подали в суд административное исковое заявление с требованием признать это решение незаконным.

После долгих разбирательств суд отказал в удовлетворении наших требований, сославшись на то, что дополнительное обследование не подтвердило у призывника гипертоническую болезнь.

Мы составили и подали апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции.

Суд рассмотрел нашу жалобу. Представитель отметил несколько важных моментов. Во-первых, изначальное заключение кардиолога подтверждает: наш клиент — гипертоник. Во-вторых, военкомат направил его на дополнительное обследование по другим заболеваниям (ожирение и нейроциркуляторная астения), хотя еще в 2022 году суд обязал дать направление по гипертонической болезни. В-третьих, обследование проводилось в медучреждении без профильного кардиологического отделения. Неудивительно, что там не смогли вынести внятного заключения по изначальному диагнозу.