Кейс № 122: Доказали незаконность призыва с отсрочкой и сильным плоскостопием

Парень заключил договор с нашей компанией. За несколько дней до этого он прошел медосвидетельствование в Едином пункте призыва. Ему вручили повестку для отправки в войска — мы сочли это незаконным по двум причинам. Во-первых, у парня была отсрочка по учебе, которая действовала еще месяц, до 30 июня 2024 года. Во-вторых, перед медосвидетельствованием он не проходил обязательных диагностических исследований.

Мы составили и подали в суд административное исковое заявление к муниципальной призывной комиссии. Одновременно направили жалобу в призывную комиссию субъекта РФ. В них указали, что действия врачей Единого пункта призыва и вручение повестки незаконны.

Мы подали в суд еще одно административное исковое заявление — на этот раз к призывной комиссии субъекта. Накануне она тоже вынесла решение о призыве нашего клиента, хотя с плоскостопием 3 степени по статье 68 Расписания болезней срочная служба противопоказана.

Состоялось заседание суда — оба дела были объединены в одно производство и рассматривались вместе. Мы подготовили доказательства незаконности призыва: заключение врача-хирурга и документы из колледжа. По поводу игнорирования непризывного диагноза ответчик ничего не пояснил, но заявил, что отсрочка по учебе действует до момента сдачи государственной итоговой аттестации. Согласно статье 24 Федерального закона № 53 «О воинской обязанности и военной службе», это не так. Срок заканчивается только с приказом об отчислении, которого на момент вручения повестки не было.