Кейс № 123: Помогли оспорить решение о призыве с редким нарушением — дисграфией

Молодой человек обратился в нашу компанию во время весеннего призыва. Еще с 2018 года он наблюдается у психиатра. Его диагноз проявляется в том числе в необычном нарушении — дисграфии, то есть патологической неспособности грамотно писать. Мы изучили медицинские документы и удостоверились, что в этом случае психическое расстройство будет противопоказанием к призыву по пункту «б» статьи 14 Расписания болезней.

Наш клиент прошел медосвидетельствование. Несмотря на подтвержденный непризывной диагноз, его направили на дополнительное обследование.

Парень обследовался в государственной больнице по направлению от военкомата. Там подтвердили, что у него действительно есть нарушения, указанные в заключении лечащего врача.

Не дожидаясь повестки, молодой человек сам пришел в военкомат. Врачи освидетельствовали его по статье 14 Расписания болезней, но по пункту «г», а не «б». Хотя врачебные заключения подтверждают непризывное заболевание, нашего клиента признали годным. В тот же день призывная комиссия вынесла решение о призыве.

Мы составили и подали в суд административное исковое заявление, в котором потребовали признать решение о призыве незаконным.

На заседании суда мы сослались на пункт 4 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Там указано, что врач-специалист на медосвидетельствовании не может устанавливать диагноз. Еще одним аргументом в нашу пользу стали результаты дополнительного обследования — они подтверждают расстройство психики, с которым предусмотрена категория годности «В».