Кейс №126: Доказали незаконность призыва с бронхиальной астмой

Парень прошел медосвидетельствование в военкомате. За год до этого он обследовался у пульмонолога и аллерголога — они подтвердили астму с преобладанием аллергического компонента. Врачи в военкомате проигнорировали свежие медицинские документы и вынесли заключение о годности по статье 51 Расписания болезней, хотя бронхиальной астме посвящена статья 52. В тот же день призывная комиссия вынесла решение о призыве. Понимая, что с его диагнозом служить в армии нельзя, молодой человек сразу обратился в нашу компанию.

Мы внимательно изучили ситуацию клиента и подали административное исковое заявление в суд с требованием признать незаконным решение призывной комиссии.

Суд не учел всех обстоятельств дела и не удовлетворил требования по нашему иску.

Мы обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда

В ходе заседания суда мы обратили внимание на лист медосвидетельствования терапевта из военкомата — коллегия решила огласить его полностью под протокол. В анамнезе есть информация, что у истца с детства диагностирована астма в стационарных условиях, но окончательный диагноз звучит как «хронический обструктивный бронхит в стадии ремиссии». Мы сослались на Расписание болезней — в документе эти заболевания описаны в разных статьях, причем астматики могут получить только непризывную категорию годности.