Кейс № 137: Доказали незаконность призыва с близорукостью

Молодой человек заключил договор с нашей компанией. На тот момент у него уже была диагностирована миопия в непризывной степени.

Состоялось медицинское освидетельствование — врачи в Едином пункте призыва определили нашему клиенту категорию годности «В», а призывная комиссия затем приняла решение об освобождении от призыва.

Парня вызвали на контрольное медицинское освидетельствование — его назначила призывная комиссия субъекта РФ, чтобы проверить основания для освобождения от призыва по состоянию здоровья. Он получил направление на дополнительное обследование.

Три недели наш клиент проходил обследования. Результаты, полученные в одной больнице, были противоречивыми, поэтому он обратился в другую — там изначальный диагноз подтвердили. Однако на контрольном медицинском освидетельствовании врачи учли только записи из первой и признали парня годным с незначительными ограничениями — категория годности «Б3». На этом основании призывная комиссия субъекта РФ приняла решение о призыве.

Мы составили и подали административное исковое заявление в суд с требованием признать незаконным решение, принятое на региональном уровне.

Суд не учел наши доказательства тяжести заболевания — решение о призыве, принятое на региональном уровне, осталось в силе.

Мы снова обратились в суд — уже апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

На заседании суда апелляционной инстанции наш представитель обратил внимание на результаты обследований, полученные перед медицинским освидетельствованием на муниципальном уровне и после дополнительного обследования — они подтверждают противопоказания к призыву. Однако на контрольном медицинском освидетельствовании их не зафиксировали, намеренно «занизив» показатели миопии. Ответчик не смог опровергнуть нашу позицию.