Кейс № 139: Доказали незаконность призыва с астмой и психическим расстройством

Молодой человек заключил договор с нашей компанией. На протяжении последних семи-восьми лет он страдает от бронхиальной астмы средней степени тяжести и расстройства эмоций и поведения. Год назад, в весенний призыв 2023 года, ему дали отсрочку от призыва. В течение полугода он проходил дополнительные обследования, которые подтвердили его состояние. Хотя оба диагноза — противопоказание к военной службе, врачи в военкомате проигнорировали подтверждающие медицинские документы и признали парня годным, а призывная комиссия вынесла решение о призыве.

Мы составили и подали в суд административное исковое заявление. В нем потребовали отменить решение о призыве, поскольку наш клиент на медицинском освидетельствовании доказал оба непризывных заболевания.

Суд удовлетворил требования по нашему иску и признал незаконным решение о призыве. В ходе разбирательств мы настояли на опросе профильных врачей, которые проводили медицинское освидетельствование и вынесли заключение о годности нашего клиента. Психиатр не смог пояснить, почему призывника не направили на дополнительное обследование — этого требует статья 17 Расписания болезней. Терапевт также не предоставил никаких опровержений имеющегося заболевания.

Военкомат подал апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции. Он потребовал отменить решение суда первой инстанции, то есть фактически признать законным призыв нашего клиента.

На заседании суда апелляционной инстанции мы обратили внимание, что суд первой инстанции досконально исследовал материалы личного дела призывника и учел критерии применения статей Расписания болезней. К настоящему моменту у ответчика не появилось новых доказательств в пользу законности решения о призыве нашего клиента. Наш представитель указал коллегии, что медицинские документы истца подтверждают непризывные заболевания, в то время как показания врачей, признавших его годным, не объясняют такого заключения.