Кейс № 20: Помогли оспорить решение о призыве с кистой в мозге

Призывник обратился в нашу компанию за юридической помощью.

После обследований по жалобам наш клиент получил заключение нейрохирурга. У него диагностировали кисту головного мозга. Поскольку заболевание доброкачественное, с ним не всегда определяют непризывную категорию годности. Как указано в статье 23 Расписания болезней, основание для освобождения от службы — неврологические нарушения. Это как раз наш случай: парень страдает от проблем со слухом, что тоже подтверждается медицинскими документами.

Призывник прошел медицинское освидетельствование в районном военкомате. Отметим: он не получал направления на обязательные диагностические исследования, которые проводятся до этого этапа. Врачи вынесли заключение о годности, но опирались на статью 24 Расписания болезней, а не на предыдущую, в которой описаны новообразования головного мозга. В тот же день призывная комиссия принимает решение о призыве, а через неделю уже призывная комиссия субъекта РФ подтвердит его по результатам контрольного медицинского освидетельствования.

Мы составили и подали в суд административное исковое заявление с требованием признать незаконным решение о призыве.

Состоялось заседание суда. Наш представитель пояснил обстоятельства, при которых вынесено заключение о годности. Прежде всего, наличие у истца медицинских документов, которые подтверждают нарушения функций головного мозга и слуха. Согласно Расписанию болезней, в этом случае предусмотрена категория годности «В» — ограниченно годен. Второй важный момент: проведение медицинского освидетельствования в военкомате, а потом и контрольного на уровне региона, без результатов обязательных диагностических исследований. В возражении ответчика пояснений не было. Получается, на всех этих этапах были допущены ошибки, а врачи проигнорировали медицинские противопоказания к призыву.