Ситуация

Клиенту определили категорию «В», но все равно призвали в армию. Расскажем, как нам удалось добиться повторного медосвидетельствования с учетом заболевания.

Процесс

6 июля 2021 года

После дополнительного обследования врач-терапевт на медосвидетельствовании присвоил нашему клиенту категорию годности «В» по статье 62 Расписания болезней (диагноз «множественные конглобатные угри»). При этом не было принято решение об освобождении от призыва на срочную службу. Призывнику сказали явиться в военкомат осенью.

22 октября 2021 года

Он прибыл в военный комиссариат, где прошел медосвидетельствование, и его снова направили на дополнительное обследование.

29 ноября 2021 года

После пройденного обследования провели повторное освидетельствование, где клиенту определили категорию годности «Г» и дали отсрочку на 6 месяцев. В этот же день подали заявление на выдачу копии решения призывной комиссии.

09 декабря 2021 года

Пришел ответ, в котором было указано, что решение не принималось. Призывник по согласованию с юристом явился в военкомат для уточнения решения. Сотрудники военного комиссариата заявили, что ошиблись и направят документ повторно.

20 января 2022 года

Наши юристы составили иск с требованием:

  • признать незаконным бездействие призывной комиссии по факту непринятия решения весной 2021 года;
  • признать незаконным решение о предоставлении отсрочки;
  • провести призывные мероприятия с учетом ранее определенного заболевания.

15 февраля 2022 года

Был подан иск в суд первой инстанции.

20 мая 2022 года

Суд удовлетворил требования, перечисленные в иске.

21 сентября 2022 года

Ответчик подал апелляционную жалобу без каких-либо доказательств.

Советы эксперта

«Иногда, несмотря на наличие непризывных болезней и даже присвоенную категорию годности «В», призывнику могут дать отсрочку вместо положенного освобождения от срочной службы. В таком случае важно иметь на руках все документы, подтверждающие заболевание, препятствующее прохождению срочной службы. Также обязательно запросите выписку из протокола заседания призывной комиссии. Эти документы позволят доказать в суде неправомерность действий призывной комиссии».

Владислав Неклюдов, юрист-эксперт «ПризываНет».

Владислав Неклюдов
Заключение

Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе, а жалобу без удовлетворения.

Поделиться в Социальных сетях
Поделиться в vk
Поделиться в telegram
Поделиться в odnoklassniki

    Нужна помощь? Оставьте заявку!

    Наш специалист перезвонит и ответит на все ваши вопросы. На связи 24/7.

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с условиями обработки Персональных данных.