Кейс №74: Доказали право студента на отсрочку

Молодого человека призывают на военную службу во время действующей отсрочки по учебе. Он заключает договор с нашей компанией. В процессе изучения дела выясняется, что срок образовательной программы не четыре года, как указано в личном деле, а шесть лет. Мы подаем административное исковое заявление в суд.

Состоялось судебное заседание, в ходе которого суд встал на нашу сторону и признал решение о призыве и действия по организации и проведению призыва незаконными.

Юношу вновь призывают на военную службу. За это время он сменил специальность по образовательной программе, из-за чего у него увеличился срок обучения. Отсрочка должна быть действительна до 31.08.2023 года, то есть увеличилась на год. Мы снова подаем административное исковое заявление.

По итогам судебного заседания, суд встает на нашу сторону и признает решение о призыве незаконным. Ответчик с решением не соглашается и подает апелляционную жалобу.

Состоялось заседание суда апелляционной инстанции. Мы предоставили подробное возражение, указали на неточности в позиции ответчика, изложенной в апелляционной жалобе. Итог — решение суда первой инстанции оставили без изменения. Ответчик в лице представителя военного комиссариата решил не останавливаться и подал кассационную жалобу.

В ходе судебного заседания суде кассационной инстанции выяснилось, что позиция заявителя не претерпела никаких изменений. Доводы заявителя не содержали обстоятельств, говорящих о нарушении судом норм материального и процессуального права. Поэтому оснований к переоценке у судебной коллегии не возникло. Жалоба осталась без удовлетворения.