Ситуация
Призывнику выдали справку взамен военного билета. Рассказываем, как мы добились изменения заключения в судебном порядке, выиграв два суда.
17 июня 2022 года
В отношении нашего клиента вынесли заключение о том, что он не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Наши специалисты посчитали, что данное решение противоречит законодательству, и подготовили административное исковое заявление.
08 августа 2022 года
Мы подали документы в суд.
20 октября 2022 года
Состоялось основное судебное заседание, в ходе которого юристы предоставили максимально подробный отчет о многократных посещениях призывником военкомата, начиная с 2018 года. Таким образом мы доказали, что клиент не уклонялся от призыва на протяжении всего периода взаимодействия с военным комиссариатом.
Судья признал заключение призывной комиссии незаконным и обязал выдать военный билет в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.
20 января 2023 года
Представитель военкомата подал апелляционную жалобу и, несмотря на то, что срок ее подачи истек, суд принял ее к рассмотрению.
Март 2023 года
Мы узнали о поданной жалобе и подготовили возражение на нее.
10 апреля 2023 года
Состоялось заседание в Московском областном суде.
В процессе у коллегии судей появилось несколько вопросов, на которые юристы предоставили исчерпывающие ответы.
Мы пояснили, что оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется, ответчик не предоставил новые доказательства, а также сослались на тот факт, что при зачислении в запас клиенту установили категорию годности «В».
«Сохраняйте все документы, которые помогут доказать ваши посещения военкомата: корешки повесток, справки. В суде они будут свидетельствовать в вашу пользу».
Владислав Неклюдов, юрист-эксперт «ПризываНет».
Решение суда первой инстанции осталось без изменений, а жалоба ответчика — без удовлетворения.
Похожая ситуация? Читайте подробнее
