Кейс №90: Добились признания решения о призыве с гипертонией незаконным

Молодой человек заключил договор с нашей компанией.

В ходе весеннего призыва молодой человек проходил медицинское освидетельствование. Определить категорию годности было невозможно, и он был направлен на дополнительное обследование, но не успел его завершить в связи с загруженностью медицинского учреждения.

Молодой человек прошел медицинское освидетельствование в районном военкомате и предоставил медицинское заключение о состоянии здоровья, выданное по итогам дополнительного обследования. Была определена категория годности «Г», и призывная комиссия приняла решение предоставить отсрочку по состоянию здоровья.

В связи с тем, что гипертоническая болезнь соответствует категории «В», и молодого человека должны были освободить от призыва по состоянию здоровья, решение о предоставлении отсрочки было обжаловано в призывной комиссии субъекта. По нашей жалобе призывника вызвали на контрольное медицинское освидетельствование. На нем терапевт, не имея на то полномочий, самостоятельно поставил диагноз «вегетососудистая дистония», проигнорировав подтвержденную документами гипертоническую болезнь. Аргументируя свою позицию, врач опирался на свои ощущения, а не на предоставленные документы о пройденных обследованиях и установленном диагнозе. Призывная комиссия приняла новое решение о призыве на военную службу. Мы не согласились с ним. Было составлено и подано административное исковое заявление в суд.

Состоялось заседание суда по нашему административному исковому заявлению. В ходе судебного заседания было изучено личное дело молодого человека, а также допрошены истец и представители ответчика. По итогам судебного процесса суд удовлетворил наши требования, признав, что права призывника были нарушены.