Ситуация
Молодому человеку с дефектом предсердной перегородки определили призывную категорию «А», игнорируя документы, подтверждающие патологию, и приняли решение о призыве. Рассказываем, как доказали незаконность решения в суде.
17 февраля 2022 года
Призывник обратился за помощью в нашу компанию.
20 октября 2023 года
Молодой человек прошел медицинское освидетельствование и предоставил врачам в военкомате два заключения кардиолога, заключение сердечно-сосудистого хирурга и результаты эхокардиографии, подтверждающие заболевание. Диагноз в этих документах был описан так же, как в 42 статье Расписания болезней. Несмотря на это, врач на освидетельствовании определил категорию годности «А», а призывная комиссия приняла решение о призыве на срочную службу.
26 октября 2023 года
Мы не согласились с этим решением, так как диагноз молодого человека непризывной, и составили административное исковое заявление.
25 января 2024 года
На заседании суда мы подчеркнули, что документы призывника были проигнорированы. В случае сомнений у врачей в военкомате его должны были направить на дополнительное обследование, но этого также не произошло. Нам удалось доказать, что медицинское освидетельствование провели с нарушениями.
«Для диагностики нарушений сердечного ритма мы рекомендуем пройти холтеровское мониторирование ЭКГ. По результатам этого исследования можно определить практически все виды аритмий, поэтому оно является показательным для кардиологов».
Никита Канушин, врач-эксперт «ПризываНет».
Похожая ситуация? Читайте подробнее
